iptables 和 firewalld 都是 Linux 系统中常见的防火墙工具，但它们在设计和使用上有一些不同之处：

1. 设计和架构：

   • iptables：iptables 是一个基于命令行的防火墙工具，直接操作 Linux 内核的 Netfilter 子系统来处理网络流量。它提供了较低层次的配置和灵活性，允许用户精细控制数据包过滤、转发等功能。
   • firewalld：firewalld 是在 iptables 之上构建的前端工具，它提供了一个更高层次的抽象和简化的界面，使防火墙配置更为直观。firewalld 支持动态管理和区域化管理，不需要重启防火墙服务即可实时应用配置更改。

2. 配置方式：

   • iptables：通过编写命令或脚本来手动配置规则，配置过程较为复杂且不易管理，特别是在处理复杂规则时。它更适合有经验的管理员。
   • firewalld：通过命令行工具（如 firewall-cmd）或图形化工具来管理防火墙，简化了规则的定义。它采用区域（zone）和服务的概念，用户只需定义区域的网络连接方式，而不用详细指定每个数据包的处理规则。

3. 灵活性和可管理性：

   • iptables：提供更高的灵活性，能够控制每一个网络流量的细节，适合有特殊需求的场景，但配置较为繁琐，且每次修改都需要手动应用。
   • firewalld：通过预定义的区域、服务和丰富的动态功能，提供更高的可管理性，尤其适合在不断变化的网络环境中进行快速配置和调整。

4. 动态性：

   • iptables：修改规则后通常需要重新加载或重启服务，规则在重启时可能丢失（除非配置持久化）。
   • firewalld：支持动态配置，修改配置时无需重启防火墙服务，实时生效。

5. 默认配置：

   • iptables：默认情况下需要手动配置和启动，防火墙规则的持久化和恢复需要额外配置。
   • firewalld：通常在现代 Linux 发行版中默认启用，配置和管理相对简单，支持持久化配置。

6. 适用场景：

   • iptables：适用于需要非常精细控制和复杂防火墙规则的环境。
   • firewalld：适用于大多数用户和常见场景，特别是当你需要快速配置或动态调整防火墙时。

总结来说，iptables 提供了更强的灵活性和控制，但需要较高的配置技巧；而 firewalld 提供了一个更简化和易于管理的界面，适用于大多数场合。

贡献者: laijihua, Cursor